En dos años aumentaron más de un 30% los costos de explotación agrícola en dólares en Argentina.
En su último informativo semanal, la Bolsa de Comercio de Rosario publicó un informe en el que se analizó la evolución de los costos de producción y comercialización agrícola en Argentina para el período 2009/2011. De los datos analizados se desprende que los costos de explotación agrícola aumentaron más de un 30% en los últimos dos años lo que podría generar -en un futuro cercano- problemas de rentabilidad para los productores agropecuarios.A nivel macroeconómico, una de las principales preocupaciones que tienen los países es tratar de alcanzar un aumento sostenido y permanente de la competitividad. Y un aspecto ligado a la competitividad son los costos de producción domésticos. Argentina, en lo referido a su sector agropecuario y a las exportaciones de granos, aceites y subproductos, es un país tomador de precios. Nuestra producción agropecuaria se encuentra íntimamente ligada a lo que sucede en los mercados referentes a escala internacional, especialmente el Mercado a Término de Chicago.
Por ser tomador de precios, el sector agropecuario argentino tiene la obligación y la necesidad de producir con los menores costos de explotación posibles y preocuparse por mejorar la competitividad y la eficiencia.
La Dirección de Informaciones y Estudios Económicos de la BCR publicó un artículo en su último Informativo semanal en el que advierte sobre la preocupante evolución que vienen mostrando los costos de producción y comercialización agrícolas en dólares en los últimos dos años y que podría generar un escenario futuro con problemas de rentabilidad para los productores agropecuarios argentinos.
El informe analizó esta problemática para el período 2009/2011 y utilizó información homogénea suministrada por la Revista “Márgenes Agropecuarios” relativa a los meses de Octubre de los siguientes años: 2009, 2010 y 2011 para realizar las comparaciones.
Para el cultivo de mayor área sembrada en Argentina, la “soja de primera”, el costo de explotación en Octubre de 2009 ascendía a 506 U$S por hectárea, en tanto que en el mismo mes del año 2011 registró un valor de 686 U$S/ha. Esto implica un aumento aproximado del 35,6% en dólares estadounidenses en el término de dos años.
En el caso del maíz, el informe muestra que entre octubre de 2009 y el mismo mes del 2011, se observa un incremento en los costos del 43,8% (De 707 U$S/ha a 1.017 U$S/ha). Este porcentaje de aumento bianual en maíz es muy similar al registrado en los costos de explotación de soja de segunda y girasol (43,5% y 42,9%, respectivamente).
Sin embargo, la evolución de los costos de explotación agrícola en trigo y sorgo resulta aún más preocupante. En trigo, en Octubre de 2009 la sumatoria de costos ascendía a 422 U$S por hectárea, en tanto que en el mismo mes del año 2011 registró un valor de 613 U$S/ha: un 45,3% de suba en dos años.
En sorgo, los costos pasaron de 504 U$S/ha a 780 U$S/ha en el período considerado. El incremento bianual es el más alto de todos los cultivos analizados: 54,8%.
Respecto a la evolución de los costos de explotación de estos cultivos entre 2009 y 2011, ponderándolos por la importancia que tiene cada uno de ellos en el total de la superficie sembrada en nuestro país, el informe señala que se ha obtenido un costo promedio ponderado para cada año que asciende en el año 2009 a 487 U$S/ha, en el 2010 a 584 U$S/ha y en el 2011 cierra con 689 U$S por hectárea.
Por otro lado, el incremento entre Octubre 2009 y Octubre 2011 del costo de explotación agrícola promedio ponderado asciende al 41,4%. Esta cifra exime de mayores comentarios debido a su elevada magnitud y a que los costos de explotación agrícolas están cuantificados en dólares estadounidenses.
“La producción argentina ha tolerado estos altos incrementos en los costos en dólares por la buena evolución que registraron los precios internacionales de los granos, ya sea lo que pasaba con los valores más cercanos en el Mercado a Término de Chicago durante la fecha considerada, como los valores que podían obtenerse por los distintos granos a cosecha”, señala el informe.
Ante este panorama, surge el interrogante sobre qué sucedería si se presenta un escenario recesivo a nivel mundial -producto de la crisis económica europea o por otros factores- y se llegaran a retraer los precios internacionales de los granos. “Ya para esta próxima cosecha, nos enfrentaríamos con costos de producción elevados y precios a cosecha más bajos. De materializarse este escenario, los productores se encontrarían con problemas de rentabilidad en sus actividades, especialmente aquellos alejados de la zona núcleo. La suba de costos en dólares de los últimos años es un llamado de atención para todos y debería ser objeto de monitoreo y seguimiento en el próximo año”, remarcan desde la Dirección de Informaciones y Estudios Económicos de la BCR.
Blog dedicado a la Agricultura, Ganaderia, Forestación,Fruti-horticultura, y Agro-industria. Este sitio, es dedicado a la enorme cantidad de Argentinos, con mayúsculas, que día a día, ponen sus ojos en la tierra, para producir de la mas noble manera, lo que sus conciudadanos tienen como alimento, y cuando levantan su mirada, no tienen tiempo de buscar enemigos, porque levantan sus ojos al cielo, agradecen a Dios por sus dones, y ansiosos, buscan la lluvia que fecunda su tierra.
Buendianoticia 9.Blogspot.com
martes, 1 de noviembre de 2011
lunes, 31 de octubre de 2011
Seguimos creciendo, somos más, y nos capacitamos cada día mas . . .
Se constituyeron dos nuevas Asociaciones de Periodistas Agrarios adheridas a CAPA.
CABA (28.10.11) Dos nuevas filiales del Círculo Argentino de Periodistas Agrarios (CAPA) se constituyeron en los últimos días: la Asociación de Periodistas Agropecuarios de Santa Fe (PAS), y la Asociación Entrerriana de Periodistas Agropecuarios “Don Luis Perriere” (AEPA).
En el caso de la santafecina PAS, -presidida por Leonardo Stringaro-, la misión de la flamante entidad será la de “brindar apoyo local a los periodistas del sector, mediante la autonomía que tiene la región, para desarrollo, capacitación y proyección de actividades productivas en toda la zona”. Los PAS “impulsarán al periodismo agropecuario para que se transforme en una carrera colegiada, con el objetivo de fortalecer capacidades, aptitudes y destrezas de los profesionales”.
Los entrerrianos, -liderados por Miguel Ruberto como presidente-, persiguen como intención “comenzar a transitar un camino, que tiene como objetivo primario, representar institucionalmente a los comunicadores especializados de la provincia, fomentando la solidaridad y la capacitación entre todos los asociados”. La AEPA entiende que “Entre Ríos tiene en los sectores productivos, el motor para el crecimiento y desarrollo económico y social, y por lo tanto, el rol de los profesionales de la comunicación, es conocer fehacientemente la dinámica de cada una de las economías regionales, para comunicarlos con certeza e inteligencia”. Según Stringaro, “la Asociación (PAS) tendrá por objeto reafirmar y defender el principio de la libertad de expresión, generando un clima necesario para que la profesión especializada concurra a la sana formación de la opinión pública”. “Por unanimidad de los presentes, la Asociación Entrerriana de Periodistas Agropecuarios (AEPA) llevará el nombre de Don Raúl Luis Perrière, en homenaje y reconocimiento al gran maestro del periodismo rural entrerriano”, dice Ruberto, en un comunicado que envió a la sede central del CAPA. “Don Luis, abrazó al periodismo agropecuario de una manera incondicional, con un estilo creíble y respetado, encontrando en el campo, una audiencia fiel de la que no se separó nunca”, dice el flamante presidente de los entrerrianos.
Para la sede central del CAPA, las flamantes asociaciones representan organismos legítimos que garantizan la autonomía de los socios en su propia jurisdicción. La participación de los colegas organizados en sus propias filiales constituyen, además, la diversidad que sostiene la representatividad territorial del CAPA.
(PAS)
(AEPA)
CABA (28.10.11) Dos nuevas filiales del Círculo Argentino de Periodistas Agrarios (CAPA) se constituyeron en los últimos días: la Asociación de Periodistas Agropecuarios de Santa Fe (PAS), y la Asociación Entrerriana de Periodistas Agropecuarios “Don Luis Perriere” (AEPA).
En el caso de la santafecina PAS, -presidida por Leonardo Stringaro-, la misión de la flamante entidad será la de “brindar apoyo local a los periodistas del sector, mediante la autonomía que tiene la región, para desarrollo, capacitación y proyección de actividades productivas en toda la zona”. Los PAS “impulsarán al periodismo agropecuario para que se transforme en una carrera colegiada, con el objetivo de fortalecer capacidades, aptitudes y destrezas de los profesionales”.
Los entrerrianos, -liderados por Miguel Ruberto como presidente-, persiguen como intención “comenzar a transitar un camino, que tiene como objetivo primario, representar institucionalmente a los comunicadores especializados de la provincia, fomentando la solidaridad y la capacitación entre todos los asociados”. La AEPA entiende que “Entre Ríos tiene en los sectores productivos, el motor para el crecimiento y desarrollo económico y social, y por lo tanto, el rol de los profesionales de la comunicación, es conocer fehacientemente la dinámica de cada una de las economías regionales, para comunicarlos con certeza e inteligencia”. Según Stringaro, “la Asociación (PAS) tendrá por objeto reafirmar y defender el principio de la libertad de expresión, generando un clima necesario para que la profesión especializada concurra a la sana formación de la opinión pública”. “Por unanimidad de los presentes, la Asociación Entrerriana de Periodistas Agropecuarios (AEPA) llevará el nombre de Don Raúl Luis Perrière, en homenaje y reconocimiento al gran maestro del periodismo rural entrerriano”, dice Ruberto, en un comunicado que envió a la sede central del CAPA. “Don Luis, abrazó al periodismo agropecuario de una manera incondicional, con un estilo creíble y respetado, encontrando en el campo, una audiencia fiel de la que no se separó nunca”, dice el flamante presidente de los entrerrianos.
Para la sede central del CAPA, las flamantes asociaciones representan organismos legítimos que garantizan la autonomía de los socios en su propia jurisdicción. La participación de los colegas organizados en sus propias filiales constituyen, además, la diversidad que sostiene la representatividad territorial del CAPA.
(PAS)
Presidente: Leonardo Stringaro (Rosario)
Vice Presidente: Gastón Vaschetto (San Genaro)
Secretario: Federico Aguer (Santa Fe)
Pro Secretario: Mariano Dicapua (Las Parejas)
Tesorero: Antonio Camacho (Carlos Pellegrini)
Pro Tesorero: Eduardo Tedesco (Esperanza)
Vocales Titulares:
Gaspar Gutierrez (Rosario);
Carlos Carballo (Reconquista);
Martín Roggero (Venado Tuerto)
Gaspar Gutierrez (Rosario);
Carlos Carballo (Reconquista);
Martín Roggero (Venado Tuerto)
Vocales Suplentes:
Miguel Ruiz Diaz (Rafaela);
Dario Tauil (Totoras)
Miguel Ruiz Diaz (Rafaela);
Dario Tauil (Totoras)
Comisión Revisora de Cuentas.
Titulares: Hugo Roldán (Casilda);
Mariano Galíndez (Rosario);
Suplente:
Gastón Neffen (Santa Fe)
Titulares: Hugo Roldán (Casilda);
Mariano Galíndez (Rosario);
Suplente:
Gastón Neffen (Santa Fe)
(AEPA)
Presidente: Miguel Eugenio Ruberto (Paraná)
Vicepresidente: Rosario Perrière (Paraná)
Secretario: Cecilia María Goyeneche (Concordia)
Pro secretario: Dana Olivera Taleb (Paraná)
Tesorero: José Raúl Rusteholz (Valle María - Diamante)
Pro tesorero: Verónica Luna (Federal)
Secretario de Organización: Miguel Ángel Sesa (Villaguay)
Vocales Titulares:
Daniel Aguilar (Paraná);
Omar Darío Stricker (Crespo-Paraná);
Francisco del Castillo (Villa Lib. Gral. San Martín – Diamante)
Daniel Aguilar (Paraná);
Omar Darío Stricker (Crespo-Paraná);
Francisco del Castillo (Villa Lib. Gral. San Martín – Diamante)
Vocales Suplentes:
Fabián Barreto (Caseros - Uruguay);
Danilo Lima (Paraná);
Eduardo Maschio (Concordia)
Fabián Barreto (Caseros - Uruguay);
Danilo Lima (Paraná);
Eduardo Maschio (Concordia)
Revisores de Cuenta:
Titular:
Ricardo Guido (Victoria);
Suplente:
Santiago Rinaldi (Paraná)
Titular:
Ricardo Guido (Victoria);
Suplente:
Santiago Rinaldi (Paraná)
Actualidad de Todo Agro. Nro. 334.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
domingo, 30 de octubre de 2011
Ente Compensador de Granizo rionegrino
Federación insta a adherir al Ente Compensador de Granizo rionegrino.
La Federación de Productores de Fruta de Río Negro y Neuquén promovió un proyecto convertido en la ley que creó el :
Programa Compensador para daños ocasionados por granizo de la Provincia de Río Negro”
, para resarcir hasta un costo medio operativo los perjuicios ocasionados por este fenómeno meteorológico en frutales de pepita, carozo y vid.
Abarca a todos los productores, sin límite de superficie plantada.
Desde la Federación se invita a todos los productores a adherir al Fondo, informándose en las Cámaras asociadas, en la administración del Ente (Maipú 1634 de General Roca), en la Sede de la Federación de Productores (9 de julio 1030 – Cipolletti), o accediendo directamente a :
Características del FONDO:
El Programa Compensador de Daños por Granizo fue creado por la ley 4581 y es administrado por un Ente autárquico y mixto (con participación de la provincia y los productores). Se financia mediante el denominado “Fondo Mixto Compensador de Daños por Granizo de la Provincia de Río Negro”, integrado por el aporte de los productores adherentes al Programa y del Estado Provincial y aportes extraordinarios provenientes de otras fuentes públicas y/o privadas.
ü La adhesión es de carácter voluntaria.
ü Anualmente se define que especies estarán protegidas por el
Programa
ü La adhesión al Programa permite también la contratación de un seguro comercial.
ü Solo aquellos que adhieran al Programa tendrán derecho a asistencia del Estado Provincial para siniestro de granizo
ü Los daños que alcancen al 10% no serán compensados.
Si superan el 10% y hasta un 60% de fruta afectada, se compensará el porcentaje afectado.
Si la producción afectada fuera superior a 60%, se considera daño total, compensándose el 100% de la producción.
ü Toda la fruta (afectada o no) queda como propiedad del productor, quien le puede dar el destino comercial que quiera, de esta manera, se suma al beneficio obtenido como ingreso del productor afectado.
¿Cómo funciona?
El productor completa formulario de ADHESION y en 48 horas de adherido su chacra ya estará protegida ante un siniestro.
Los pagos de los productores se harán en 3 cuotas a fines de los meses de febrero, marzo y abril; y el Ente Compensador, por Ley, tendrá como límite para abonar las compensaciones hasta el 30 de junio de cada año.
Cipolletti, 27 de octubre de 2011
USEN, con más fertilizante.
La Cooperativa Agropecuaria e Industrial de Salto Ltda. realizó una obra para duplicar su capacidad de acopio de fertilizantes, y continuar incrementando la satisfacción de los productores de la región.La Cooperativa Agropecuaria e Industrial de Salto Ltda. –perteneciente a la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), y desde 1997 una de las 49 Unidades de Servicio Extendido Nidera (USEN)-, realizó una ampliación del depósito de fertilizante sólido que le permitirá duplicar su capacidad de almacenamiento, para llevarla a 4500 toneladas. “En los últimos años se produjo un importante incremento del consumo de fertilizantes, y encontramos que en determinados momentos del año no contábamos con capacidad suficiente para reponer lo que vendíamos y seguir satisfaciendo la demanda”, explicó Rafael Penella, ejecutivo de la empresa.En una de las regiones agropecuarias más tradicionales, el 85 por ciento de la superficie se destina a soja, maíz y trigo, aunque también hay lotes dedicados al sorgo, la canola, maíz pisingallo o arvejas. Desde la USEN abastecen aproximadamente 35 mil hectáreas ubicadas en Chacabuco, Rojas, Carmen de Areco y Arrecifes.
Según Penella, en esta región, “la fertilización explica entre el 40 y el 50 por ciento del rendimiento del maíz y del trigo, y entre el 10 y el 20 por ciento del de la soja”. La mayor demanda se concentra en los fosforados, que en el caso de la oleaginosa han duplicado su uso. “De los 50 kilos por hectárea que se aplicaban hace cuatro o cinco años, se pasó a 100 kilos por hectárea”, apuntó el ejecutivo de la Cooperativa.
Si bien los cultivos que más fertilizante consumen son el trigo y el maíz, el directivo expresó que los cuellos de botella suelen producirse durante la siembra de soja, porque son muchos más los productores que trabajan la oleaginosa, y genera más complicaciones para la reposición. Pero Penella se mostró confiado: “Al aumentar la capacidad vamos a poder responder mejor a toda la demanda”.Este email ha sido enviado a: pachecoproducciones@hotmail com ar porque se encuentra suscripto en la lista Agro completo. |
Produccion Organica | curso a distancia
|
Este mensaje se ha enviado a pachecoproducciones@hotmail.com.ar. |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

















