lunes, 30 de marzo de 2015

Los caminos de Scioli, ¿ Donde estan ?

2015


“UNIÓN DE USUARIOS VIALES”.






















EXHORTACION PÚBLICA A LEGISLADORES QUE RESGUARDAN A FUNCIONARIOS PROVINCIALES .

La UDUV insiste con la interpelación al Gobernador Scioli y al Ministro Arlía por el número de accidentes fatales y la falta de obras viales

Por diferentes medios, siempre lícitos y en un marco democrático, la “Unión de Usuarios Viales” (UDUV) ha encontrado en la Gestión Provincial de Daniel Scioli un fuerte rechazo sin siquiera justificarlo, ni anteponerlo de manera pública a la sociedad, cuando de la agenda vial referimos. Pedidos de audiencia, solicitudes de informes, trabajos en conjunto con otras organizaciones civiles, plenarios, asambleas abiertas y cuanto instrumento brinde la democracia se ha orientado el trabajo de la UDUV, y no los cortes de ruta, escraches a funcionarios o puebladas como en ocasiones la problemática asociada al flagelo de accidentes fatales ínsita ante la desidia del Estado Bonaerense o la carente apertura de los responsables políticos, desde Vialidad Provincial y su Ministerio de Infraestructura hasta el propio Gobernador Daniel Scioli. Pero aún así, no se da entidad al problema, no se lo aborda en toda su entereza y no se da lugar a que los mecanismos democráticos propicien encuentros, reuniones técnicas, consensos políticos y acciones concretas en el corto plazo, además de aquellas que garanticen un programa integral y sustentable, y deje así de ser la provincia de Buenos Aires un territorio con más de 3.000 muertes por accidentes de tránsito, donde más del 50 % son producto del mal estado de conservación y obsolescencia de las rutas, dado la actitud displicente y negligente del Estado.

Rutas, caminos y accesos en mal estado; obras que se inauguran antes de hacerse sin iniciarse nunca; presupuestos viales que se ejecutan en solo una tercera parte cada año; políticas de seguridad vial sin programación integral y sustentable; parques viales sin equipamiento; esquema de licitaciones de pesado trámite burocrático y con alto costo; autorización directa de aumentos en la tasa de peajes sin Audiencias Públicas, prórrogas de concesiones a largo plazo, gastos desproporcionados en publicidad política que se contradice con los montos de inversión requeridos en esas mismas vías de comunicación, constituyendo una imaginaria política de Estado con las consecuencias de accidentes de tránsito y otros problemas asociados.
Como ciudadanos bonaerenses, somos espectadores de la sub ejecución del insuficiente presupuesto para obras y mantenimientos viales; y de cómo se gasta dinero para otras actividades no tan prioritarias, y sin dar explicaciones al respecto, es por ello que la UDUV decidió promover el pedido de interpelación política al Gobernador Daniel Scioli junto con su Ministro de Infraestructura, Alejandro Arlía. 

No obstante, este pedido de la “UDUV” cursado en febrero, no obtuvo respuesta de parte del Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, que se niega a hablar del tema, y menos dar explicaciones públicas. 

Tampoco los históricos voceros de la publicidad de los 4.000 kilómetros de rutas nuevas, que en realidad eran 134 y totalizaban 487 con la repavimentadas hasta agosto de 2014, desde la gestión Scioli; es decir, muy poco.
Mientras tanto, como es evidente, día a día, en las rutas o centros de salud fallecen decenas de Personas, pérdidas evitables en su mayoría, evitables, si la seguridad vial tuviera como premisa estudiar la causalidad y estadística de la dinámica de cada siniestro y modificara el paradigma  de la no gestión y se materializaran desde presupuestos y acciones integrales, las soluciones emanadas de una racional perspectiva, más que en gastos de publicidad o grandes eventos que se asocia a slogan de campañas electorales.
La pregunta es, entonces: 

¿Por qué no se trata el tema desde la Legislatura? 

Si hay tantas vidas en juego y miles de víctimas al año, pueblos que no tienen acceso asegurado, transportes que tienen limitaciones de impulsar el desarrollo logístico de vastas áreas, problemas en varios servicios públicos ligados a la red vial y más cuestiones. 

Solo existen pedidos aislados de comprometidos Legisladores, pero que después en comisión no se tratan nunca, y así, queda resguardada la imagen del Gobernador, junto con sus ministros, pero tienen tiempo y recursos para hacer campaña, no así para acercarse a ciudades y pueblos del interior del territorio bonaerense que sufren el olvido de su Gestión. 

En este sentido, la UDUV exhorta a los Legisladores y en particular al presidente de la HC de Diputados Horacio González, a reconsiderar el pedido de interpelación al Gobernador Daniel Scioli junto con su Ministro de Infraestructura, Alejandro Arlía para conocer el destino de los fondos viales de todos éstos años, cuándo se harán las obras oficialmente asignadas con partidas, para evitar la improvisación de quienes han sido responsables de la desidia, displicencia o negligencia, que se ha convertido en el principal problema. 

No queremos más muertes, pueblos 

aislados, postergaciones en el 

desarrollo económico y un sinfín de 

problemas por carencia de políticas 

claras y desmanejo de los fondos 

públicos. 

Si como Gobernador puede estar todas las semanas en programas de la TV, pregonando su lealtad que ya se conoce, sepa que también existen problemas que esperan, pueblos que no desean el subdesarrollo y familias que no quieren que nadie más sufra un accidente por falta de señalización, pozos, desniveles, inundaciones de caminos y otras desatenciones de uno de los Ministerios que más presupuesto recibe, pero que no se perciben en obras, si el mal tiempo no le permite “volar” al Sr Gobernador, que viaje en automóvil, como el resto de los Ciudadanos a los Pueblos que esperan explicaciones.

De no encontrar respuesta, como organización tendremos que hacer visibles todas estas cuestiones, para que se dilucide con suficiente desnudez; y hacer que una instancia superior intervenga, así como la Justicia, que es el otro camino, y a los medios de comunicación donde intensificaremos con nivel de detalle esta situación de colapso a un problema con mayúscula.

“UNIÓN DE USUARIOS VIALES”



Para :        pachecoproducciones@hotmail.com.ar

Hola, una vez mas desde la "UDUV", reiteramos el reclamo Ciudadano, reclamo de Derechos que nuestros representantes se empeñan en ignorar, y que no vamos a declinar, nuestra lucha por ser escuchados de ninguna manera abandonaremos, lucha que es de todos... y por todos

Como siempre un agradecimiento

Un saludo
Ignacio Zavaleta

lunes, 16 de marzo de 2015

La mayor exposición a Cielo Abierto del Mundo.

2015



DEL MIÉRCOLES 4 ...  
AL 

 SÁBADO 7 DE MARZO DE  2015


AUTOPISTA 

BUENOS AIRES- ROSARIO, KM 214


CORREDOR PRODUCTIVO. 
RAMALLO - SAN NICOLÁS.  ESTABLECIMIENTO EL UMBRAL. 

Nidera se muestra de punta a punta.
Este año, 
Nidera 
mostrará 
en Expoagro 
un recorrido 
por toda la 
cadena de 
valor 
agroindustrial en la que está presente, desde la producción de insumos agrícolas hasta la comercialización de productos alimenticios.

sábado, 14 de marzo de 2015

Normas que afectan y afectaran al Comercio ...

2015

 LA ALIANZA LATINOAMERICANA DE ALIMENTOS Y BEBIDAS PREOCUPADA POR EL DESARROLLO DE NORMAS QUE AFECTARAN EL COMERCIO

COPAL participó de la reunión de la Alianza Latinoamericana de Asociaciones de la Industria de Alimentos y Bebidas (ALAIAB), que se realizó en Quito, Ecuador y que contó con la participación de 16 asociaciones de 12 países de la región, cuya presidencia hasta el 2016 es ejercida por Argentina, a través de COPAL.

Durante los dos días de trabajo se analizaron los marcos regulatorios de la industria de alimentos y bebidas de Perú, Chile, Ecuador, Venezuela y Uruguay, se fijó posición sobre las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el azúcar.

En el documento que se difundió ayer, la ALAIAB ratificó el compromiso de la industria en la promoción de ingestas balanceadas y saludables para todos los grupos alimentarios. 

Sin embargo, resaltó su preocupación por la reciente publicación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la recomendación de ingesta diaria de azúcar, “por la carencia de justificación creíble sobre los porcentajes propuestos”. 
Por ese motivo, ALAIAB recomendó una mayor discusión y mayores aportes de la comunidad científica al respecto.
Asimismo, el bloque regional privado que conforma la ALAIAB resaltó la preocupación por el proceso de desarmonización de la normativa de etiquetado que afecta al comercio internacional de alimentos y bebidas e hizo un llamado a los países para que la discusión de este tipo de marcos regulatorios se desarrolle en las instancias mundiales técnicas que existen para tales efectos.
Más adelante, los representantes privados de las industrias alimentarias de América Latina manifestaron preocupación por la manera abierta en que algunos países no estarían cumpliendo con los compromisos internacionales en materia de comercio internacional, y ratificaron la urgencia de plantear estas preocupaciones ante instancias como OMC y CODEXA-limentarius, ya que se afectará en forma directa a las exportaciones de los países productores de alimentos.
Finalmente, las organizaciones que integran la ALAIAB ratificaron el compromiso abierto de la industria de alimentos y bebidas para colaborar con acciones efectivas que incidan sobre los estilos de vida saludable de la población.
“La industria de alimentos y bebidas de América Latina se consolida posicionándose como sector estratégico de desarrollo, a la vez que trabaja para ofrecer alimentos más saludables y para colaborar en el bienestar general de la población”, dijo la directora ejecutiva de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL), Mercedes Nimo, que participó de la reunión en Quito.
Cabe recordar la importancia de América Latina en el comercio mundial de alimentos, ya que exporta más de 160 mil millones de dólares y es el segundo bloque exportador en el mundo.


Acerca de COPAL:

COPAL es una entidad que reúne a 34 cámaras industriales y más de 2000 empresas de alimentos procesados y bebidas.

Este sector representa el 25% del PBI industrial y el 28% de los puestos de trabajo manufactureros.

Las exportaciones argentinas de la industria de alimentos y bebidas equivalen al 34% de las ventas al exterior del país.





Agenda para el desarrollo post-2015
Centrada en el desarrollo sostenible y basada en la igualdad como objetivo y principio ético.


Órganos subsidiarios
Órganos permanentes de la CEPAL que permiten la adopción de posiciones regionales y generan mandatos a la Secretaría de la Comisión.


Observatorios
La CEPAL ha creado diversos observatorios para analizar la situación económica y social de la región.


Informes anuales
Son seis publicaciones emblemáticas con in

dicadores, análisis y proyecciones en materia económica y social 


ESTADÍSTICAS

viernes, 13 de marzo de 2015

Para tener en cuenta, y no es mentira ...

2015











Queda claro: 
que no se puede producir 
con estas políticas en la Argentina.

Los tres días de protesta del campo -plasmados en un contundente cese de comercialización de productos agropecuarios- cumplieron con el objetivo de instalar en el debate público el fracaso de la política agropecuaria que llevó adelante este gobierno, en los últimos doce años.

Con esta acción, el campo le habló al gobierno, a la oposición y a la opinión pública, con un mensaje pensando en la coyuntura, pero principalmente en el futuro.

También quedó demostrado que las políticas llevadas adelante no protegieron la “mesa de los argentinos” y profundizaron la brecha entre lo que recibe el productor y lo que paga el consumidor por cada producto.

La prueba más evidente del fracaso de este gobierno es la situación de la producción agropecuaria en los países vecinos, donde no se perdió competitividad y se aprovechó para ocupar los mercados que la Argentina dejó disponibles.

A pesar de haber sido herido y perjudicado por tantos años, el campo sigue estando a la altura del desafío y espera un cambio de rumbo para poder desplegar todo ese potencial que lo convierte en un aliado inconfundible para el crecimiento y desarrollo del país. 

martes, 24 de febrero de 2015

Alarma por la hostilidad contra el Campo.

2015








Alarma por la creciente hostilidad contra el campo.

La Sociedad Rural Argentina manifiesta su alarma por la creciente hostilidad contra el campo y la proliferación de hechos vandálicos en perjuicio de los productores.
La reiteración de roturas de silo-bolsas, amenazas -como las pintadas que la semana pasada sufrió el frente de la sociedad Rural de Baradero- y constantes descalificaciones públicas hacia el campo y su gente son hechos que indignan y requieren de una inmediata respuesta oficial.

La repetición de estos hechos y la ausencia de resultados en la búsqueda de responsables dan cuenta de la desidia gubernamental por el trabajo y la seguridad del productor agropecuario.
Reclamamos una exhaustiva investigación para encontrar a los culpables de estos episodios. 
Exigimos la prevención necesaria para evitar nuevos daños o perjuicios contra los productores, que hoy viven esta situación con indignación y preocupación.
Para más información sobre este y otros temas, visite la nueva página web de la Sociedad 
Rural Argentina www.sra.org.ar

PREGUNTAR Y LEER AL QUE SABE.

2015















     Consenso en las políticas para 

      sembrar el trigo 2015-2016.


En la 59° Fiesta Nacional del Trigo de Leones no había nada para festejar
La situación de este cultivo después de las intervenciones del gobierno en la última década nos remitió 100 años atrás en cuanto a producción. 
Para revertir la actual situación se necesitan políticas de estado que trasciendan gestiones, gobiernos y dirigentes, si queremos frenar nuestra decadencia como país productor y exportador confiable de trigo, a partir de la siembra del ciclo 2015-2016 que se sembrará con un gobierno y se cosechará con otro.

Fue justamente el ámbito de la Fiesta de Trigo en donde un grupo de dirigentes de las diferentes entidades de la cadena triguera y funcionarios, pudieron consensuar políticas para poder revertir la tendencia sembrando un mensaje de esperanza en Leones. 
El “Acuerdo sobre Políticas Triguera para la Argentina ” expresa la demanda de la gran mayoría de los productores y define cuales deberían ser las políticas para que la cadena de trigo pueda aportar mayor producción y exportación para aumentar los ingresos del país.
http://www.arturonavarro.com.ar/vertext.php?id=1928

Hagamos un poco de historia para quienes no pertenecen directamente al sector. 
Hay estadísticas que resultan incomprensibles. 
En ciclo 1902-1903 se sembró en la Argentina 3,69 millones de hectáreas de trigo mientras que en el ciclo 1928-1929 se llegó a sembrar 9.2 millones de hectáreas
Curiosamente en 2013-2014 volvimos a sembrar la misma cantidad de hectáreas que hace 110 años: 3.4 millones
Recordemos que en el pico de producción de 1928 se hizo con arados de rejas y sembradoras tiradas por caballos.

La producción total de esta cosecha según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires sería de 12.2 millones de toneladas más un remante del año anterior de 1.8 millones, serían 14 millones de TT disponibles para vender. 
Si son 6 millones las que necesitamos para atender el consumo interno y elaboración de harina y subproductos para exportar, restarían para exportar 8 millones de TT.
Hasta hoy se dieron Roes por 3.5 millones de TT quedan sin poder exportar 4,5 millones de TT que están a la espera de la decisión burocrática del gobierno.

Estas medidas son la que provocaron la desaparición del mercado pagando 130 dólares al productor contra un FAS teórico de 180 dólares
Es decir hoy el precio depende solamente de la voluntad de pago que tenga el comprador. O sea, que los productores están perdiendo vía retenciones 50 dólares, además de la confiscación del 23 % por derechos de exportación sobre el ingreso bruto.
El país por estas políticas dejó de producir en los últimos 10 años 27 millones de toneladas que a un valor FOB representaron 8 mil millones de dólares. Por retenciones el productor pagó al estado 4550 millones y si agregamos los costos de la intervención del gobierno con el manejo de ROEs, suman un total de 14.885 millones de dólares que extrajeron al productor.
En 2005 según ONCCA sembraban trigo cerca de 50 mil productores en 200 localidades del país. 
Hoy según cifras oficiales (Ministerio de Economía)hay menos de 30 mil productores sembrando trigo.
En 10 años -2004-2014- el trigo subió 335 % Bahía Blanca, el pan subió 1.100 % pasado de $ 2 a $ 24 el Kg en la actualidad y la inflación fue de un 800 % promedio según quien la mida. 
Conclusión el pan subió por la inflación y no por el costo del trigo que representa solamente el 9% en la estructura de costo del pan.

La asignación de cupo o Roes, la exigencia de adelantos de las retenciones a los exportadores para vender en los mercados a futuro y todas las otras malas intervenciones en defender la mesa de los argentinos, han provocado la caída de producción del trigo y el encarecimiento del pan que subió al ritmo de la inflación.

Estas intervenciones han provocado la quiebra de muchos pequeños productores, la concentración de los compradores y la pérdida del mercado de Brasil, que será muy difícil de recuperar ante las nuevas alianzas comerciales de Brasil, agregada ahora a la desconfianza que tienen con nuestro país por los últimos acuerdos con China.
Asumamos que si hubiera una política de estado previsible están dadas las condiciones para poder sembrar 5 o 6 millones de hectáreas que con el rinde promedio mejorado por hectáreas nos permitiría cosechar de 18 a 20 millones de toneladas de trigo si aplicamos todas las tecnologías disponibles.

Los puntos más importantes para dicha política serían:

1°- El mercado de trigo debe funcionar libremente y sin impuestos distorsivos para que el productor reciba el valor integro como ocurre a nuestros competidores. Derogar la resolución 543/2008 (ROES) y plena vigencia de la ley 21.453.

2°- Eliminar los derechos de exportación de toda la cadena triguera.

3°- Deben eliminarse todas las intervenciones en el funcionamiento interno del mercado de trigo. Los registros de exportaciones deben ser a título de información y estadística. Sin retenciones no hay necesidad de estar cerrando el registro.

4°- Debe incentivarse una segregación del trigo por calidad para poder atender mejor las diferentes demandas interna y externa.

5°-Debe promoverse la transparencia en toda la cadena de trigo, harina y pan, como la única manera de generar igualdad de condiciones para una transparente competencia.
6°-Promover una virtuosa rotación de cultivos, especialmente por el rol que tiene el trigo en la sustentabilidad ambiental. De esa forma se ayudaría a mejorar la calidad de nuestros trigos que está muy cuestionada.

7°- El Estado con los mayores recursos del aumento de la producción y exportación deberá promover con subsidios directos políticas para atender a los más necesitados ya sean productores y consumidores.


Conclusiones : Los tiempos electorales no siempre coinciden con los ciclos biológicos. Pero en alguna oportunidad hay que actuar urgentemente como ocurre con la nueva siembra de trigo, en lo cual tiene un rol importante la opinión de la oposición en la comercialización de trigo a partir del 12 de diciembre próximo.

No es sensato y de buena gestión limitar el crecimiento de toda la cadena, por 6 millones de TT para el consumo interno teniendo la posibilidad de producir 20 millones. Hay que saber que solamente necesitamos 2 millones de TT, para elaborar el pan común para los 40 millones de ciudadanos y las otras 4 millones para el mercado interno, la Industria Molinera lo debe comprar libremente compitiendo con la exportación en los mercados para terminar con esta nefasta política para el país.
La mesa de los argentinos va a estar mejor atendida cuando mayor sea la producción y la exportación de trigo y todos los sectores compitan en los mercados como ocurre actualmente con la soja. Esta sería la mejor receta por la salud y la integración de todos los miembros de la cadena triguera, para poder trabajar en una misma mesa de diálogo y consenso por las políticas que necesitan la cadena de trigo y el seguimiento de las mismas durante todo el año.

Arturo Navarro en Años de Campo.

Si considera la opinión de interés re-envíelo a sus contactos.

Mis columnas y reportajes radiales están en www.arturonavarro.com.ar

Pude seguirme en las redes: Twitter: @arturojnavarro y   Facebook:   Años de Campo

comunicacion@cra.org.ar 23/02/2015 M

2015





Comisión de Enlace. Plan de lucha ...

2015







LA COMISIÓN DE ENLACE INICIA UN PLAN DE LUCHA.
 
La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias se reunió hoy en Buenos Aires y analizó las graves consecuencias que las políticas agropecuarias implementadas por el gobierno nacional generan sobre los productores.

En el encuentro se avanzó en la definición de la agenda para el 2015, y se decidió implementar un plan de lucha que se iniciará con una jornada de esclarecimiento, el próximo jueves 26 de febrero, en la que expondrán los efectos de la crisis que están atravesando todas las actividades productivas, en especial de las economías regionales y la lechería.

Luego, el 3 de marzo, en el marco de EXPOAGRO, se anunciarán las fechas y las modalidades de la continuidad de las protestas.

lunes, 2 de febrero de 2015

Leche ...


2015








  1. Comunicado de Prensa.

Inaceptable baja en el precio que reciben los tamberos.
Una baja en el precio que reciben los tamberos es inaceptable. 
El productor está hoy descapitalizado: 
con un precio que no alcanza a cubrir los costos crecientes - a causa de la inflación- 
y con un alto nivel de endeudamiento.
Las políticas públicas, que cerraron arbitrariamente las exportaciones e intervinieron el mercado, castigaron al productor y beneficiaron a las industrias que compraron materia prima muy por debajo de su valor real. 
Esta medida se tomó en momentos de buenos precios internacionales que el productor no llegó a percibir. 
Ahora que el valor de la leche bajó en el mercado mundial, los industriales intentan transferir los resultados de su ineficiencia y desacertadas decisiones empresariales a los productores.

Esta situación contrasta con lo que ocurre al otro lado del Río de La Plata. 
En Uruguay los productores pudieron captar los buenos precios internacionales y aumentaron la producción con inversión y tecnología. 
Mientras tanto, en la Argentina, como resultado de la intervención, los industriales pagaron al productor menos de lo que deberían haber pagado en condiciones de mercado. 
De 2006 a 2014, esa quita le costó a los tamberos U$S 3.500 millones, y la producción de leche sólo se incrementó en 5%, mientras que en el mismo período, en Uruguay, creció 44%. 
En el primer semestre del año pasado, la brecha entre el precio que recibía el productor argentino con respecto al uruguayo fue de -26%, equivalente a U$S 600 millones.
Por todo esto, es inaceptable la iniciativa de la industria de cartelizar el mercado lechero y ensayar una baja masiva del precio que se pagará al productor a partir de enero. 
Por el contrario, con los elevados niveles de inflación, ese pago debería ser mayor al que hoy se le está haciendo al tambero.

Ante esta situación, el gobierno nacional mostró total desidia por este problema y siguió beneficiando a la industria en detrimento del productor.
Para más información sobre este y otros temas, visite la nueva página web
de la Sociedad Rural Argentina www.sra.org.ar

viernes, 16 de enero de 2015

Respuesta

2015








La Sociedad Rural Argentina decidió 
cerrar sus cuentas del Banco Nación.
En la primera reunión de Comisión Directiva de este año, la Sociedad Rural Argentina decidió cerrar las cuentas que tiene en el Banco Nación.
La medida se tomó como respuesta al bloqueo financiero que el banco impuso a productores de soja. 
En circulares enviadas a sus clientes el banco informó que sólo podrán solicitar líneas de crédito, hacer uso del descubierto y de la tarjeta Agronación, entre otros servicios, aquellos productores que demuestren no tener existencias de soja.
De esta manera, el Banco Nación incurre en el incumplimiento de su carta orgánica, que en el artículo 3 establece que uno de los fines de la institución es “apoyar la producción agropecuaria, promoviendo su eficiente desenvolvimiento”.
Por eso entendemos que la decisión que la entidad financiera lleva adelante tiene como único fin extorsionar y perjudicar al productor al obligarlo a vender hasta el último grano.
Hoy, la única forma que tiene el campo para defenderse de una inflación cercana al 40% anual es vender escalonadamente la producción, no sólo de soja, sino de cualquier otro producto

De lo contrario, perdería poder adquisitivo y no sería posible hacer frente al pago de sueldos, impuestos, servicios, insumos y todos aquellos gastos que se presentan a lo largo del año.
Por más que desde el campo se haya alertado a las autoridades sobre el error en el que estaban cayendo, el Banco Nación continuó incumpliendo su estatuto.
Es por eso que, frente a la intransigencia, decidimos interrumpir la relación financiera con esta entidad pública que ha decidido abiertamente perjudicar al campo, desconociendo sus responsabilidades y funciones.

Para más información sobre este y otros temas, visite la nueva página web de la Sociedad Rural Argentina www.sra.org.ar