martes, 18 de octubre de 2011

[Comunicados de Prensa CREA]


Siguen las dificultades en la comercialización de maíz 
El precio no es el único problema: el cereal se está transformando en un producto cada vez más difícil de vender .
El maíz es un cultivo muy necesario en la rotación agrícola por su aporte de materia orgánica al suelo. Funciona como cultivo complementario de la soja y del girasol, siendo un pilar de la sostenibilidad de la agricultura argentina, al tiempo que contribuye a diversificar el porfolio de productos, tanto para el agricultor como para nuestro país. Sin embargo, su comercialización se torna cada día más compleja: los precios de la cosecha 2010/11 han caído significativamente y en muchas zonas no hay quien compre la producción. 

En un informe preparado por los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA), se muestra que en el primer trimestre de 2011 los valores de maíz Disponible ofrecidos por la exportación, si bien sufrían un descuento considerable, copiaban la evolución de los precios internacionales. Pero a partir de abril –con el ingreso de la cosecha 2010/11– los precios locales comenzaron a registrar una tendencia decreciente a pesar de las subas experimentadas por los valores FOB, por la lenta liberación de ROE (gráfico 1). Por ese motivo, el descuento aplicado por los exportadores llegó a registrar en algún momento hasta 80 u$s/tonelada. Un ejemplo de ello: un empresario entrerriano, que a comienzos de este año logró vender maíz a compañías avícolas de la zona por 800 $/tonelada a retirar del campo, en las últimas semanas sólo conseguía colocar el producto a 550 $/tonelada puesto en destino y con un plazo de cobro de 40 a 45 días.

Gráfico 1. Evolución de los precios del maíz en 2011. FAS teórico oficial versus disponible Matba y contrato Matba abril 2012

Serios problemas en zonas extrapampeanas
El resultado económico del maíz es muy delicado en el noroeste argentino. Lucas Elizalde, productor de Salta, cuenta que además de los problemas provocados por las restricciones a las exportaciónes, en la zona pierden la mitad del precio del maíz por gastos de flete. “Si el maíz se cotiza 600 pesos por tonelada en Rosario, los productores recibimos 300 en el campo por los altísimos gastos de transporte; aún así hay muchos problemas para vender”, compara.
Con ese precio se requieren más de 60 quintales por hectárea para cubrir los costos en un campo alquilado, contra un rinde promedio de la zona del orden de 58 quintales por hectárea, con muchos casos de 40 ó 50 quintales por hectárea.

En esa región, no hay consumos que demanden cantidades significativas del cereal y el 90% de lo producido se orienta a la exportación, por lo que cuesta concretar negocios.

Frente a esa realidad, los agricultores tratan de ubicar su producción como pueden, “de a poco, a medida que se van liberando ROE. Otros buscan canje de grano por insumos, pero esas operaciones son difíciles de concretar”, advierte Elizalde.

La lenta liberación de ROE también afecta a las exportaciones locales. La mitad de la producción del norte de Salta se ubicaba en Bolivia, país que produce muy poco maíz pero tiene alto consumo de pollo y cerdo. Esas exportaciones también deben ser autorizadas por la secretaría de Comercio y se han visto frenadas durante 2011. 

Agregado esto, en el gráfico 2 se pueden observar los días sin cotización de maíz en la Pizarra de Rosario. En lo que va de 2011 sólo se publicaron valores de referencia de operaciones concretadas en el 26% del calendario.

Campaña 2011/12
En el invierno de 2011 se pronosticaba un aumento del 30% en el área sembrada con maíz en la Argentina, por el incremento de los precios FOB y por el margen bruto competitivo con relación a la soja. Sin embargo, las últimas estimaciones estarían dando un incremento de sólo 13%, al pasar de 3,1 al 3,5 millones de hectáreas.
¿Qué provoca este comportamiento que no debería haber ocurrido si se tiene en cuenta que hay semillas, fertilizantes y agroquímicos que permiten alcanzar altos rendimientos? En parte influyó la escasez de humedad en septiembre, pero también falta un insumo clave: la confianza. Los productores temen  no poder vender el maíz tras la cosecha y eso se refleja en el escaso aumento de área en un año histórico para los precios internacionales de maíz.¿Cuál es la actitud de los productores frente a este contexto? Las empresas que están mejor posicionadas en maíz 2011/12 son aquellas que realizaron coberturas con contratos futuros y forwards en el primer semestre de este año, para asegurarse la entrega de mercadería luego de experimentar muchos dolores de cabeza fruto de las restricciones ya existentes para comercializar la cosecha 2010/11. Otras grandes firmas agropecuarias decidieron inscribirse como exportadoras para acceder directamente a los valores FOB del cereal, pero se encuentran con que no es fácil acceder a los ROE.Otra posibilidad son los basis, consistentes en contratos forward (con fecha y lugar de entrega prefijado) en los cuales se establece una determinada diferencia(basis) con una posición determinada del mercado de Chicago (CME Group). De esta manera, por ejemplo, si se negocia un contrato en el cual se establece una diferencia o basis de 80 u$s/tonelada con respecto a la posición Maíz Mayo 2012 del CME, el productor cobrará 80 dólares menos que esa posición en Chicago al momento de entregar la mercadería o de fijar precio en un determinado plazo, según lo establecido en el contrato. Este contrato es recomendable sólo para aquellos que realizan un seguimiento diario del mercado internacional de granos, dado que un basis implica quedar expuesto a la elevada volatilidad presente en el mercado de Chicago (algo muy favorable en un ciclo alcista, pero peligroso en una fase bajista).La comercialización dificultosa y la alta incidencia de los fletes en el grano de maíz ha hecho pensar, a algunos productores alejados de los puertos, en instalar plantas de procesamiento de etanol.Ya hay emprendimientos en Río Cuarto, en Anta y en La Carlota. No obstante, hay que considerar que los volúmenes que podrían procesar esas plantas, de concretarse en el futuro mediato, son poco significativos, al menos por ahora, en relación al total de la cosecha en curso, a más de generar un producto que, aunque demandado, enfrenta también un mercado fuertemente regulado por el Estado.  En síntesis, con un sistema de comercialización que complica seriamente esta etapa del cultivo, la Argentina está perdiendo una oportunidad que brinda un mercado mundial del maíz muy demandante. Sería muy conveniente que la situación descripta no se prolongue en al ciclo agrícola 2011/12, para el cual aún no se han liberado ROE por parte de las autoridades nacionales. 

viernes, 14 de octubre de 2011



PRODUCTORES ARGENTINOS DE LLAMAS ALPACAS Y GUANACOS ASOCIADOS



ACTA CONSTITUTIVA.



En la ciudad de La Toma a los 18 dias del mes de Diciembre de 2006 en el domicilio de 25 de Mayo 8. siendo las 15.00 Hs. se reúnen las siguientes personas:

Loncan Roberto Oscar. 
Argentino, divorciado, comerciante, nacido el 10-10-47, DNI 5067603, domiciliado en H.Yrigoyen 1560, 12º piso F de la Ciudad de Bs.As., criador de llamas en la localidad de Ameghino Pcia. de Bs.As.

Verbitsky Hemilse Elena. 
Argentina, casada, Ingeniera Agrónoma, nacida el 11-02-54, DNI 11231462, domiciliada en calle 622 A Nº 3873, de la localidad de Centro Agrícola El Pato, Pcia. de Bs.As. Criadora de llamas en Los Membrillos Pcia de San Luis.
Guastella Gustavo Alberto. 
Argentino, casado, comerciante, nacido el 22-12-72, DNI 23134857, domiciliado en Chaco 1126, Bernal Oeste, Pcia de Bs.As., criador de llamas y alpacas en La Toma, Pcia de San Luis.
Navickis Zulma Noemí. 
Argentina, casada, Empresaria Textil, nacida el 05-01-64, DNI 18263589, domiciliada en calle 539 Nº 1494 de la localidad de Centro Agrícola El Pato, Pcia. de Bs.As.
Torre Vicente Luis. 
Argentino, divorciado, productor agropecuario, DNI 7994199 con domicilio en Ohiggins 850 de la localidad de Bella Vista Pcia. de Bs.As. Criador de llamas en Pampa de Pocho Pcia. de Córdoba.
Pitt Tomas Diego. 
Argentino, casado, comerciante, DNI 5274824, con domicilio en Libertador 1160, de la Ciudad de Bs.As.  criador de llamas en la localidad de San Jose de la Dormida Pcia de Córdoba.
Freuler Patricia Victoria. 
Argentina, casada, Medica, DNI 13730950, con domicilio en25 de Mayo, 489 4º piso de la ciudad de Bs.AS. criadora de llamas en la localidad de Agrelo Pcia de Mendoza
Poplavsky Carlos Eduardo. 
Argentino, Casado, Productor agropecuario, nacido el 12-02-57, con domicilio en Ruta 41 y Ruta 10, Los Membrillos, La Toma, San Luis. Criador de llamas y Alpacas en Los Membrillos Pcia. de San Luis
Garcia Guerra Jorge Dionisio. 
Argentino, casado, comerciante, LE 4402851 con domicilio en Galileo 2442 1°B de la Ciudad de Bs.As. Criador de llamas y alpacas en San Jose de la Dormida Pcia. de Córdoba.
Poplavsky Natacha Elena. 
Argentina, soltera, estudiante, nacida el 14-01-83, con domicilio en Diagonal 78 Nº 80 2º Piso B  de la ciudad de La Plata, Pcia. de Bs.As. criadora de llamas en Centro Agrícola El Pato, Pcia. de Bs.As.
Natalizio Carlos Argentino, casado, Medico, LE 7607891 domiciliado en Av. Libertador 7282 3ºA Ciudad de Bs.As., criador de llamas de la localidad de Mercedes, Pcia de Bs.As.
Gallo Jorge. 
Argentino, casado, productor de seguros, DNI 10610851, con domicilio en Florio 665 de la localidad de Ramos Mejia Pcia de Bs.As. criador de llamas y alpacas en La Toma Pcia de San Luis.
Scavarda Basaldúa Maria Paz de los Milagros.  
Argentina, soltera, estudiante, DNI 30973631, domiciliada en Callao 1975 11ºA de la Ciudad de Bs.As. criadora de llamas en Paso Grande Pcia. de San Luis
Fescina Andres Julian. 
Argentino, casado, Abogado, DNI 4943865, domicilado en 25 de Mayo 347 6º Piso Of. 628 de la Ciudad de Bs.AS. criador de llamas de la localidad de Gdor. Ugarte Pcia. De Bs.As.
Gonzales Virginia. 
Garofalo Jorge Oscar. 
Argentino, casado, comerciante, DNI 8250531  con domicilio en Olazábal 5564 5°piso B de la Ciudad de Bs.As. Criador de llamas en Pueblo Doyle, San Pedro,  Pcia. de Bs.As.


Con el objeto de aunar ideas para fundar una asociación civil destinada a promover cuestiones de interés general para productores de llamas, alpacas y guanacos.

Antes de comenzar las deliberaciones se resuelve designar a los señores Vicente Torre y Jorge Garcia Guerra  para que actúen en carácter de Presidente y Secretario respectivamente, de esta Asamblea Constitutiva.
Acto seguido, tras un intercambio de opiniones, los asistentes deciden formalizar la creación de una Asociación para desarrollar el objeto enunciado, a la que se le da el nombre de PRODUCTORES ARGENTINOS DE LLAMAS, ALPACAS Y GUANACOS ASOCIADOS.
Acto seguido se da lectura al Estatuto Social propuesto por  
Carlos Poplavsky.
A moción de Andrés Fescina  y por considerar que se ajusta a la exigencia de la entidad, se lo aprueba por unanimidad.

Finalmente los presentes proceden a elegir los miembros titulares y suplentes de la Comisión Directiva, por el término de dos (2) años, recayendo por unanimidad las designaciones en los señores

PRESIDENTE                 Carlos Poplavsky                
VICEPRESIDENTE         Patricia Freuler
SECRETARIO                 Gustavo Guastella     
TESORERO                     Vicente Torre
VOCAL                             Tomas Pitt
VOCAL SUPLENTE        Virginia Gonzalez                          

Así como los integrantes de la Comisión Revisora de Cuentas :
     
Andrés Fescina
Zulma Navickis


También se autoriza a los señores
Omar Antonio Fenoglio
Carlos Poplavsky
Roberto Loncan.
Para que indistintamente se presenten ante la Direccion de Personas Jurídicas , Inspección General de Justicia     y/o cualquier otro organismo oficial pertinente a  los   efectos de gestionar la autorización para funcionar como Persona Jurídica y la pertinente aprobación de los Estatutos, facultándolos para que se acepten las modificaciones, supresiones y/o adiciones que le formulen en esa repartición u otras pertinentes.
Por ultimo a moción del Sr. Carlos Poplavsky se decide admitir como socios fundadores a pesar de no estar presentes en este acto y por haber manifestado vía fax, e-mail o correo su voluntad de contribuir a la formación de la asociación a los Sres.:
Rossi  Carlos A. 
Argentino, casado, Ing. Agrónomo docenteDNI  11287351 con domicilio en Castro Barros 75 de la ciudad de Banfield Pcia. de Bs.AS. Docente de la Universidad de Lomas de Zamora 
Chill Alberto. 
Argentino, casado, productor agropecuarioDNI 5080794 con domicilio en San Martin 884 Villa Ángela Pcia. de Chaco criador de llamas en Colonia Las Aidas Chorotis Pcia. de Chaco.
Jaén Silvina Nora. 
Argentina, divorciada, contadora, DNI 11499734, domiciliada en Rodriguez Peña 1260, 3ºA de la Ciudad de Bs.As. criadora de llamas de La Toma Pcia de San Luis.
Basaldúa Maria Ester Milagro. 
Argentina, casada, jubilada, DNI 11112113 domiciliada en Leon Guillet 195 de la Ciudad de Villa Mercedes Pcia de San Luis, criadora de llamas de la localidad de Paso Grande Pcia de San Luis. Scavarda Alejandro Mario. 
Argentino, Casado, Medico, LE 6815477 domiciliada en Leon Guillet 195 de la Ciudad de Villa Mercedes Pcia de San Luis, criadora de llamas de la localidad de Paso Grande Pcia de San Luis.
Cuyas notas de adhesión se adjuntan a este acta. 
No habiendo mas temas por tratar, se da por creada la asociación civil :
PRODUCTORES ARGENTINOS DE LLAMAS, ALPACAS Y GUANACOS ASOCIADOS.
¡Invitamos a todos aquellos criadores de estas especies de todo el pais, sin distincion del tamaño del rodeo, antiguedad en la actividad o ubicacion geografica, a aquellos entusiastas de estos animales, poseeedores de ejemplares de compañia, artesanos o comerciantes textiles, profesionales interesados en el desarrollo de esta actividad a acercarse a nuestra asociacion con la idea de que la suma de todos los eslabones de la cadena haran la fortaleza de la actividad y garantirazaran su futuro.!





alpaca huacaya


contacto

info@palaga.com.ar
Rivadavia 247 - 5750 - La Toma
San Luis -  Argentina
TE: 026 52 1521 2176
Fred Owens,
referente internacional en nutrición animal,
en el Congreso AAPA.
owens-arelovich-santini
     Owens                              Arelovich               Owens-Santini

Gacetilla 6. La emisión de gases de efecto invernadero en la producción bovina de carne y leche

Publicado el 12. oct, 2011 por .
Durante el 34º Congreso Argentino de Producción Animal, Karen Beauchemin del Lethbridge Research Center and University British Columbia, de Canadá, expuso su trabajo de investigación sobre la emisión de gases de efecto invernadero en la producción bovina. Mar del Plata, 06 de octubre de 2011. La doctora Karen Beauchemin, del Lethbridge Research Center and University [...]
Mar del Plata, 06 de octubre de 2011. La doctora Karen Beauchemin, del Lethbridge Research Center and University British Columbia, de Canadá, disertó sobre el “Análisis del ciclo de vida: un enfoque holístico para evaluar las emisiones de gases invernadero de la producción bovina de carne y leche”. La doctora, estudiosa de la nutrición de animales, aseguró que la emisión de metano (gases de efecto invernadero) proveniente de la agricultura y la ganadería representa entre un 8 y un 18 por ciento de la emisión global de gases de efecto invernadero, un tercio del total. Sobre esto, compartió propuestas para reducir este impacto, exponiendo casos de Australia y Canadá y explicó que el análisis del ciclo de vida es útil porque determina no sólo cómo un cambio afecta a todo el sistema, sino que también muestra el impacto neto de la emisión de gases.En una entrevista exclusiva, la doctora Beauchemin, se refirió a la huella de carbono y estuvo de acuerdo en que es una figura interesante para la comparación de sistemas pero que es sólo una parte de la sustentabilidad por lo que consideró que la ganadería debería ser vista de una manera más amplia, considerando otros aspectos también. Además, señaló que muchas veces la captura de carbono de las praderas es mayor que la emisión de los animales.
Por último, explicó que el reconocimiento de la emisión de metano desde la agricultura y la ganadería ha permitido investigar para decidir cuáles son los caminos alternativos más eficientes para mitigar las emisiones de gases. 
“También es útil para saber cuál es el producto sobre el que queremos estimar o expresar esa eficiencia”, afirmó. Y dijo que pueden ser en base a leche, carne, energía o proteína.
Cristian Feldkamp, miembro de AAPA y moderador de la conferencia, destacó dos puntos clave: una, referida a que las emisiones de gases son sólo una parte del problema. “La sustentabilidad ambiental involucra más factores como la biodiversidad, el balance de nutrientes, la calidad y el uso del agua, que deben ser considerados”, aseguró. En segundo lugar, Feldkamp explicó que el tema ambiental es emergente en el sector ganadero y debe ser tenido en cuenta por quienes forman parte de este sector, “hacer eso no significa necesariamente que logremos reducir las emisiones, pero encontraríamos maneras de producir más con los niveles de emisión actuales”.
Articulos Relacionados:
Gacetilla 1: Comenzó el 34° Congreso
Gacetilla 3. La segunda jornada del 34 Congreso
Conozca los conferencistas: Karen Beauchemin
Gacetilla 5. Producción y utilización de pasturas, tema central del Congreso Argentino de Producción Animal
Gacetilla 2: Más de 600 trabajos presentados



Por más información :  
Colaboración: Paula Vázquez - Mas Com
 pachecoproducciones@hotmail.com.ar